昆明阳台栏杆定制,昆明阳台栏杆定制厂家

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆明阳台栏杆定制的问题，于是小编就整理了2个相关介绍昆明阳台栏杆定制的解答，让我们一起看看吧。

1. 昆明高铁为什么加装护栏？
2. 昆明一男子公园坠亡，亲属：栏杆太矮并索赔64万元，公园：他是自杀，不承担责任，你怎么看？

昆明高铁为什么加装护栏？

因为一般护栏都是起着隔离作用，高铁附近如果有人闯入，那么后果不堪设想，所以自然是需要设立护栏的。

这下该了解铁路防护网的重要性了吧，它时时刻刻都在保护安全，减少安全事故的发生，每个人都应该遵守规则，不去翻越防护网

昆明一男子公园坠亡，亲属：栏杆太矮并索赔64万元，公园：他是***，不承担责任，你怎么看？

谢邀。

这种事，情感无济于事，既然已经进入诉讼程序，那么，就只有摆事实讲道理——抠法律条文。

总体上看，双方最终可能都需要承担部分责任。而公园方可能要承担主要责任。

因为，公园的护栏设施明显存在瑕疵，不符合国家相关规范。

下面我们来具体分析。

根据媒体公开的报道，***要点包括：

1. 栏杆外临高高度30多米。而栏杆高度“只有一把雨伞高”，大约50厘米。因而，死者家属认为，出事地方栏杆太矮导致陈某坠亡。

2. 家属介绍，死者陈某患有间歇性***，不发作时与正常人无异；病的时，他会变得胆小、怕人、不说话，一个人躲起来。——这仅是家属的介绍，有待医学鉴定确认（病史和医疗史）。

3. 法庭上播放的陈某坠亡的视频显示，死者有“故意”攀爬防护栏杆的动作意图。因而，公园方主张死者是***。

4. 家属以公园方没有尽到安全保障义务为由，将公园方告到五华***，要求公园方赔偿各种损失共计64万余元。

单就索赔行为本身来说，这是在行使公民权力。可是就这个***而言，也确实严重冲击道德底线了，令人难以接受。这样的索赔不应该得到法律的支持，连人道主义赔偿都不能有。如果考虑到这个家庭的实际情况，***引发家庭贫困，难以为继的话，需要人道主义的帮助的，那么这应该是民政局或慈善机构应该干的事，不能让无过错的公园一方买单，尤其是不能强制公园出于人道主义怎样怎样。。。

不论怎么说，人是在公园出的事，人死了公园不能推得干干净净，我认为是不对的。

作为家属，也要根据事实情况，有报道说是自已翻过去的，当然我们在没有了解的情况下，只能说光以拦杆只一伞高的理由也难成立。

还是听***的调解吧！

谢邀！

我还能怎么看，整个***就是一出家属想要乘机讹钱却论据不足最终自己认怂的闹剧！

按惯例先回顾***经过：2017年7月中旬，昆明一男子陈某在某公园30余米高的悬崖处坠崖身亡。据春城晚报消息，悬崖临空处是一排用铁杆连接的石墩柱围栏，围栏下面就是悬崖。

陈某坠亡***显示，10点28分左右，陈某独自一人坐在离栏杆数米远的石头上。陈某多次向栏杆外面探头观察，又坐下思考，一直坐到10点42分前后，起身走到栏杆边。

陈某手扶栏杆，双脚先后跨过栏杆，因栏杆外草木茂盛，陈某迅速消失在画面中，仅头部出现了几秒。对于这个记录陈某坠亡过程的***，公园方面表示显然是***，公园方面没有过失，而家属坚持***根本看不出来陈某有***的倾向，是坐在栏杆外的草坪上面，滑下去的。园方反驳：栏杆外是乱石，并无草坪，无处可坐。

家属还表示，陈某患间歇性***，42岁尚未婚，也没有工作，父亲早亡，与母亲相依为命，母亲亦多病。陈某正常时与常人无异，只是没什么社交，犯病时胆怯，怕人，不说话，一个人躲起来。

有意思的是，陈某家属将公园告上法庭，却表示愿意调解，而被告的公园方面不同意调解。法官将到现场进行查看，择日宣判。

整个***就是一出家属想要乘机讹钱却论据不足最终自己认怂的闹剧。

第一、家属坚持说陈某不是***的，***也好，不小心意外身亡也好，反正不是他杀，不是公园杀的，你怪人家栏杆太矮，栏杆又没有把你扯到悬崖下面去，再说是陈某自己约过栏杆的，你永远叫不醒一个装睡的人，也救不了一个求死的人，你想要越过栏杆，栏杆再高也没用。

这要看栏杆是否断了，如果没断的话要看坠亡的人有多大年纪，如果是成年人，栏杆又没坏，这就以公园一点关系就没有。请所有的***不要打着人性化的幌子，支持那些不劳而获的人，***应该是公平、公正，申张正义的地方。而不是为某些不劳而获的人谋利益的。

到此，以上就是小编对于昆明阳台栏杆定制的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆明阳台栏杆定制的2点解答对大家有用。